代謝機能障害関連脂肪性肝疾患(MASLD)で ペマフィブラートの肝障害指標改善を確認-国内29施設による多施設共同ランダム化比較試験-
横浜市立大学医学部 肝胆膵消化器病学の岩城慶大助教(研究代表)、米田正人主任教授らの研究グループは、中性脂肪が高い代謝機能障害関連脂肪性肝疾患(MASLD)*1の患者さんを対象とした国内29施設のランダム化比較試験*2「PRESENT研究」で、脂質異常症治療薬ペマフィブラートが、フェノフィブラートより肝細胞の障害を示す血液検査値ALT*3を大きく低下させることを明らかにしました。さらに、0.4 mg/日群では0.2 mg/日群より低下が大きく、用量による効果の違いが示唆されました。また、懸念される腎機能への影響についても、フェノフィブラート群より小さい結果でした(図1)。
本研究成果は、医学誌「eClinicalMedicine」に掲載されました。(10月7日オンライン公開)
本研究成果は、医学誌「eClinicalMedicine」に掲載されました。(10月7日オンライン公開)
研究成果のポイント
● 国内29施設で360人を無作為に割り付け、2種類の脂質異常症治療薬を比較しました。
● ペマフィブラートは比較薬よりALTを大きく低下させ、0.4 mg/日群でより低下が大きい結果でした。
● ペマフィブラート群では、比較薬より血清クレアチニン上昇とeGFR(腎機能指標)の低下が小さくなりました。
研究背景
MASLDは、肝臓に脂肪が蓄積し、脂質異常症、肥満、糖尿病などの代謝異常を伴う疾患です。一部の患者さんでは肝臓の炎症や線維化が進み、肝硬変や肝がんにつながるため、早期からの管理が重要です。治療にあたっては食事や運動などの生活習慣の改善を基本としながら、併存する疾患にも対応する必要があります。代表的な脂質異常症治療薬であるペマフィブラートとフェノフィブラートは、中性脂肪を下げるために用いられる薬です。ペマフィブラートには肝障害指標の改善が報告されていましたが、MASLD患者さんにおける両薬の効果を直接比較したランダム化比較試験はなく、ペマフィブラートの用量による効果の違いも十分に検証されていませんでした。
研究内容
本研究は、2020年に開始した医師主導の多施設共同研究です。国内29施設において、食事・運動療法を3か月以上行っても脂肪肝があり、中性脂肪とALTが高い20~80歳の患者さん360人を、次の3群に無作為に割り付け、48週間の治療を行いました。患者さんと医師の双方が治療内容を知る非盲検の試験です。
24週時点のALTの平均変化量は、ペマフィブラート0.4 mg/日群で−24.0 U/L、0.2 mg/日群で−14.8 U/L、フェノフィブラート群で−4.22 U/Lでした。ペマフィブラートの両群は、フェノフィブラート群より有意に大きく低下しました。用量間の追加比較(Holm法で補正後p=0.018)でも0.4 mg/日群の低下が大きく、用量依存的な効果が示唆されました。
また、48週投与では、ペマフィブラートの両群で肝線維化関連の血液マーカーM2BPGi*4がフェノフィブラート群より低下しました。一部の患者さんに実施したMRエラストグラフィ(MRE)*5でも、肝硬度の変化率は0.4 mg/日群で−9.24%、0.2 mg/日群で−8.40%、フェノフィブラート群で+3.56%となり、ペマフィブラートの両群で有意に低下しました。
24週時点での血清クレアチニン*6の変化率は、上記3群の順に+4.3%(0.4 mg/日群)、+2.1%(0.2 mg/日群)、+10.9%(フェノフィブラート群)、eGFR*6の変化率は−3.4%、−1.4%、−9.8%でした。ペマフィブラート群は比較薬に比べ腎機能指標への影響がフェノフィブラート群より小さい結果でした。いずれの群でも治療に関連する重篤な有害事象は認められませんでした。
- ペマフィブラート 0.4 mg/日群
- ペマフィブラート 0.2 mg/日群
- フェノフィブラート群
24週時点のALTの平均変化量は、ペマフィブラート0.4 mg/日群で−24.0 U/L、0.2 mg/日群で−14.8 U/L、フェノフィブラート群で−4.22 U/Lでした。ペマフィブラートの両群は、フェノフィブラート群より有意に大きく低下しました。用量間の追加比較(Holm法で補正後p=0.018)でも0.4 mg/日群の低下が大きく、用量依存的な効果が示唆されました。
また、48週投与では、ペマフィブラートの両群で肝線維化関連の血液マーカーM2BPGi*4がフェノフィブラート群より低下しました。一部の患者さんに実施したMRエラストグラフィ(MRE)*5でも、肝硬度の変化率は0.4 mg/日群で−9.24%、0.2 mg/日群で−8.40%、フェノフィブラート群で+3.56%となり、ペマフィブラートの両群で有意に低下しました。
24週時点での血清クレアチニン*6の変化率は、上記3群の順に+4.3%(0.4 mg/日群)、+2.1%(0.2 mg/日群)、+10.9%(フェノフィブラート群)、eGFR*6の変化率は−3.4%、−1.4%、−9.8%でした。ペマフィブラート群は比較薬に比べ腎機能指標への影響がフェノフィブラート群より小さい結果でした。いずれの群でも治療に関連する重篤な有害事象は認められませんでした。
今後の展開
本研究は、中性脂肪が高いMASLD患者さんの薬剤選択を検討するうえで、肝障害指標への効果と腎機能指標への影響に関する比較データを示しました。今後、どのような患者さんで効果が得られやすいかを検討し、個々の病態に応じた治療につなげることが期待されます。
なお、本研究は肝生検による評価を行っておらず、肝硬度や血液マーカーの低下だけで肝線維化そのものの改善を断定することはできません。また、肝硬度の測定は一部の患者さんに限られ、日本人の中性脂肪が高い患者さんを対象とした結果です。肝硬変・肝がんの予防や長期的な腎保護効果を示したものではなく、これらは今後の長期研究で検証する必要があります。
なお、本研究は肝生検による評価を行っておらず、肝硬度や血液マーカーの低下だけで肝線維化そのものの改善を断定することはできません。また、肝硬度の測定は一部の患者さんに限られ、日本人の中性脂肪が高い患者さんを対象とした結果です。肝硬変・肝がんの予防や長期的な腎保護効果を示したものではなく、これらは今後の長期研究で検証する必要があります。
研究費
本研究は、興和株式会社の資金提供を受けて実施されました。資金提供者は、研究デザイン、データ収集・解析・解釈、論文執筆、投稿の決定には関与していません。著者の利益相反の詳細は原著論文に記載されています。
論文情報
タイトル:Dose-dependent efficacy and renal safety of pemafibrate versus fenofibrate in patients with metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) and hypertriglyceridemia: a multicenter randomized controlled, open label trial
著者:Michihiro Iwaki1, Hiroshi Tobita2, Yuya Seko3, Kazuhito Kawata4, Kento Imajo5, Koki Nagai6, Takaomi Kessoku7, Eiji Sakai8, Yoshinobu Nakada9,10, Satoshi Koyama11, Takeo Kurihashi12, Wataru Yoshioka13, Shuzo Yunotani14, Toshikazu Kohira15, Kano Takahashi16, Midori Yamamoto17, Yuko Ishimaru16, Noriko Oza18, Yuki Yamaguchi19, Shinji Iwane20, Takeshi Chida4, Fujito Kageyama21, Yuzo Sasada22, Masahiro Matsushita23, Akimitsu Tadauchi24, Gou Murohisa25, Shuichi Sato26, Kazuhisa Maeda27, Koichiro Furuta28, Ryuta Shigefuku29, Masahiro Koseki30, Takaaki Sugihara31, Nobuharu Tamaki32, Motoh Iwasa29, Takumi Kawaguchi33, Tomohisa Takagi3, Miwa Kawanaka34,35, Atsushi Kawaguchi17, Atsushi Nakajima36, Masato Yoneda1, Hirokazu Takahashi15
掲載雑誌:eClinicalMedicine
DOI:10.1016/j.eclinm.2026.104226
1.横浜市立大学
2.島根大学
3.京都府立医科大学
4.浜松医科大学
5.新百合ヶ丘総合病院
6.横浜医療センター
7.国際医療福祉大学
8.横浜栄共済病院
9.湘南病院
10.聖マリアンナ医科大学病院
11.並木小磯診療所
12.神奈川歯科大学附属横浜クリニック
13.佐賀県医療センター好生館
14.ロコメディカル総合研究所
15.佐賀大学医学部附属病院
16.佐賀大学医学部附属病院 臨床研究センター
17.佐賀大学医学部 地域医療科学教育研究センター
18.唐津赤十字病院
19.益田赤十字病院
20.ふじおか病院
21.浜松医療センター
22.磐田市立総合病院
23.島田市立総合医療センター
24.聖隷三方原病院
25.聖隷浜松病院
26.出雲市立総合医療センター
27.北千里前田クリニック
28.浜田医療センター
29.三重大学医学部附属病院
30.大阪大学医学部附属病院
31.鳥取大学医学部附属病院
32.武蔵野赤十字病院
33.久留米大学病院
34.岡山大学病院,
35.川崎医科大学
36.国際医療福祉大学熱海病院
著者:Michihiro Iwaki1, Hiroshi Tobita2, Yuya Seko3, Kazuhito Kawata4, Kento Imajo5, Koki Nagai6, Takaomi Kessoku7, Eiji Sakai8, Yoshinobu Nakada9,10, Satoshi Koyama11, Takeo Kurihashi12, Wataru Yoshioka13, Shuzo Yunotani14, Toshikazu Kohira15, Kano Takahashi16, Midori Yamamoto17, Yuko Ishimaru16, Noriko Oza18, Yuki Yamaguchi19, Shinji Iwane20, Takeshi Chida4, Fujito Kageyama21, Yuzo Sasada22, Masahiro Matsushita23, Akimitsu Tadauchi24, Gou Murohisa25, Shuichi Sato26, Kazuhisa Maeda27, Koichiro Furuta28, Ryuta Shigefuku29, Masahiro Koseki30, Takaaki Sugihara31, Nobuharu Tamaki32, Motoh Iwasa29, Takumi Kawaguchi33, Tomohisa Takagi3, Miwa Kawanaka34,35, Atsushi Kawaguchi17, Atsushi Nakajima36, Masato Yoneda1, Hirokazu Takahashi15
掲載雑誌:eClinicalMedicine
DOI:10.1016/j.eclinm.2026.104226
1.横浜市立大学
2.島根大学
3.京都府立医科大学
4.浜松医科大学
5.新百合ヶ丘総合病院
6.横浜医療センター
7.国際医療福祉大学
8.横浜栄共済病院
9.湘南病院
10.聖マリアンナ医科大学病院
11.並木小磯診療所
12.神奈川歯科大学附属横浜クリニック
13.佐賀県医療センター好生館
14.ロコメディカル総合研究所
15.佐賀大学医学部附属病院
16.佐賀大学医学部附属病院 臨床研究センター
17.佐賀大学医学部 地域医療科学教育研究センター
18.唐津赤十字病院
19.益田赤十字病院
20.ふじおか病院
21.浜松医療センター
22.磐田市立総合病院
23.島田市立総合医療センター
24.聖隷三方原病院
25.聖隷浜松病院
26.出雲市立総合医療センター
27.北千里前田クリニック
28.浜田医療センター
29.三重大学医学部附属病院
30.大阪大学医学部附属病院
31.鳥取大学医学部附属病院
32.武蔵野赤十字病院
33.久留米大学病院
34.岡山大学病院,
35.川崎医科大学
36.国際医療福祉大学熱海病院
用語説明
*1 代謝機能障害関連脂肪性肝疾患(MASLD)
Metabolic dysfunction-associated steatotic liver diseaseの略。肝臓への脂肪蓄積に加え、肥
満、血糖異常、血圧高値、中性脂肪高値、HDLコレステロール低値のうち少なくとも1つ
の心血管代謝リスク因子を伴い、飲酒量などの基準も満たす脂肪性肝疾患。
*2 ランダム化比較試験
治療法の違いによる効果を比較するため、参加者を無作為に複数の治療群へ割り付ける研究方法。
*3 ALT
アラニンアミノトランスフェラーゼの略。主に肝細胞に含まれる酵素で、肝細胞が傷つくと
血液中の値が上昇する。肝細胞の障害を評価する指標。
*4 M2BPGi
Mac-2結合蛋白糖鎖修飾異性体の略。肝線維化の評価に用いられる血液マーカー。炎症など
の影響も受けるため、値の低下が線維化の改善と必ずしも一致するわけではない。
*5 MRエラストグラフィ(MRE)
MRIを用いて肝臓の硬さを測定する検査。肝線維化の評価に役立つが、炎症などの影響も受
ける。
*6 血清クレアチニンとeGFR
クレアチニンは筋肉の代謝で生じ、主に腎臓から排泄される物質。eGFRは血清クレアチニ
ン値、年齢、性別などから推算する糸球体濾過量で、腎臓の濾過機能の目安。
Metabolic dysfunction-associated steatotic liver diseaseの略。肝臓への脂肪蓄積に加え、肥
満、血糖異常、血圧高値、中性脂肪高値、HDLコレステロール低値のうち少なくとも1つ
の心血管代謝リスク因子を伴い、飲酒量などの基準も満たす脂肪性肝疾患。
*2 ランダム化比較試験
治療法の違いによる効果を比較するため、参加者を無作為に複数の治療群へ割り付ける研究方法。
*3 ALT
アラニンアミノトランスフェラーゼの略。主に肝細胞に含まれる酵素で、肝細胞が傷つくと
血液中の値が上昇する。肝細胞の障害を評価する指標。
*4 M2BPGi
Mac-2結合蛋白糖鎖修飾異性体の略。肝線維化の評価に用いられる血液マーカー。炎症など
の影響も受けるため、値の低下が線維化の改善と必ずしも一致するわけではない。
*5 MRエラストグラフィ(MRE)
MRIを用いて肝臓の硬さを測定する検査。肝線維化の評価に役立つが、炎症などの影響も受
ける。
*6 血清クレアチニンとeGFR
クレアチニンは筋肉の代謝で生じ、主に腎臓から排泄される物質。eGFRは血清クレアチニ
ン値、年齢、性別などから推算する糸球体濾過量で、腎臓の濾過機能の目安。
参考文献など
[1] Iwaki M, Kobayashi T, Nogami A, et al. Pemafibrate for treating MASLD complicated by hypertriglyceridaemia: a multicentre, open-label, randomised controlled trial study protocol. BMJ Open. 2024;14(11):e088862.
[2] Nakajima A, Eguchi Y, Yoneda M, et al. Randomised clinical trial: Pemafibrate, a novel selective peroxisome proliferator-activated receptor alpha modulator (SPPARMα), versus placebo in patients with non-alcoholic fatty liver disease. Aliment Pharmacol Ther. 2021;54(10):1263–1277.
[2] Nakajima A, Eguchi Y, Yoneda M, et al. Randomised clinical trial: Pemafibrate, a novel selective peroxisome proliferator-activated receptor alpha modulator (SPPARMα), versus placebo in patients with non-alcoholic fatty liver disease. Aliment Pharmacol Ther. 2021;54(10):1263–1277.
お問合わせ先
横浜市立大学 広報担当
mail:koho@yokohama-cu.ac.jp
mail:koho@yokohama-cu.ac.jp
